Sanıkların, ... (...) İnce'ye ait nüfus cüzdanındaki fotoğrafı çıkartarak, temyiz dışı sanık ...'in fotoğrafını yapıştırıp pvc kaplama yaptırarak oluşturdukları nüfus cüzdanı ile ...'nın ... Şubesindeki hesabından 13.000 TL parayı çekmeye çalıştıkları somut olayda, Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanması nedeniyle eylemin aynı zamanda TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu gözetilip, TCK 61. maddesi alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık...
11. Ceza Dairesi 2021/16565 E. , 2022/14415 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanıkların, ... (...) İnce'ye ait nüfus cüzdanındaki fotoğrafı çıkartarak, temyiz dışı sanık ...'in fotoğrafını yapıştırıp pvc kaplama yaptırarak oluşturdukları nüfus cüzdanı ile ...'nın ... Şubesindeki hesabından 13.000 TL parayı çekmeye çalıştıkları somut olayda, Nüfus Müdürlüğünün maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanının kullanması nedeniyle eylemin aynı zamanda TCK 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu da oluşturduğu gözetilip, TCK 61. maddesi alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suçların vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 14.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.