Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4937 · K. 2022/15290
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4937 K. 2022/15290

E. 2022/4937K. 2022/1529022 Eylül 2022
kamu hizmeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde sabıkalı olması nedeniyle ceza verildiğine, atılı suçu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müşteki Ankara Büyükşehir Belediyesinin, kaldırım yenileme çalışması nedeniyle sökülüp yeniden dikilmek üzere yol kenarına bıraktığı,...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/4937 E. , 2022/15290 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMKnın 288. maddesinin Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır. ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir. şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde sabıkalı olması nedeniyle ceza verildiğine, atılı suçu işlemediğine ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, müşteki Ankara Büyükşehir Belediyesinin, kaldırım yenileme çalışması nedeniyle sökülüp yeniden dikilmek üzere yol kenarına bıraktığı, kamu hizmetine tahsis edilen trafik levhasını, kamyonetine yükledikten sonra ihbar üzerine yakın çevrede polis tarafından yakalandığı olayda, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCKnın 142/1-a maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının nitelendirilmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 5271 sayılı CMKnın 307/son maddesinin gözetilmesine, dosyanın gereği için kararı veren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17710 · K. 2022/4737

16 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7397 · K. 2022/17592

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/914 · K. 2022/14697

14 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20267 · K. 2022/3559

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5398 · K. 2022/15240

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6186 · K. 2022/15741

28 Eylül 2022