Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/914 · K. 2022/14697
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/914 K. 2022/14697

E. 2022/914K. 2022/1469714 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçu işlemediği, diğer sanık ... ile yolda karşılaştıkları, çek çek arabasında ne olduğunu bilmediği, arkadaşı vefat etmeseydi kendisinin suçsuz olduğunu söyleyeceğine inandığına ilişkin olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış olup, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/914 E. , 2022/14697 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi kararı kaldırılarak mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin, suçu işlemediği, diğer sanık ... ile yolda karşılaştıkları, çek çek arabasında ne olduğunu bilmediği, arkadaşı vefat etmeseydi kendisinin suçsuz olduğunu söyleyeceğine inandığına ilişkin olduğu belirlendiğinden tebliğnamedeki düşünceye katılınmamış olup, anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanığın mahkumiyetine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararına yönelik temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün ONANMASINA, 14/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/7397 · K. 2022/17592

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/4937 · K. 2022/15290

22 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5398 · K. 2022/15240

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/5146 · K. 2022/15793

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/20267 · K. 2022/3559

2 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17710 · K. 2022/4737

16 Mart 2022