5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğu, suç 29/03/2011 tarihinde işlenmesine rağmen o güne ait görüntü kayıtlarının Adli Tıp Kurumu tarafından 25/02/2020 tarihinde incelemesi nedeniyle sanıkların 9 yıl içinde değişeceği ve görüntü kayıtlarının kalitesinin de zarar göreceği açık olduğundan, dosyadaki diğer deliller incelenmeden görüntü kayıtları esas alınarak hüküm kurulmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, ilk derece mahkemesi...
2. Ceza Dairesi 2022/6186 E. , 2022/15741 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin "Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır." ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir." şeklinde düzenlendiği de gözetilerek, katılan vekilinin temyiz isteminin suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olduğu, suç 29/03/2011 tarihinde işlenmesine rağmen o güne ait görüntü kayıtlarının Adli Tıp Kurumu tarafından 25/02/2020 tarihinde incelemesi nedeniyle sanıkların 9 yıl içinde değişeceği ve görüntü kayıtlarının kalitesinin de zarar göreceği açık olduğundan, dosyadaki diğer deliller incelenmeden görüntü kayıtları esas alınarak hüküm kurulmasının hukuka aykırılık teşkil ettiği, ilk derece mahkemesi dosyasına ait 29/05/2012 tarihli bilirkişi raporunda hırsızlık suçunun sanıklar tarafından işlendiği ve sanıkların üzerine atılı suçların sabit olduğunun anlaşıldığı, söz konusu bilirkişi raporu suç tarihine yakın bir tarihte hazırlandığından suçu işleyenlerin tespiti bakımından önem arz ettiği, ayrıca Adli Tıp Kurumu Raporu incelendiğinde sanıkların suçu işleyenlerle benzerliklerinin de olduğunun belirtildiğinin göz ardı edilmemesi gerektiği ve 9 yıl içerisinde sanıkların değişmesinin kuvvetle muhtemel olduğuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan ilk derece mahkemesince kurulan mahkumiyet hükümleri kaldırılarak kurulan beraat hükümlerine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.