Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/10443 · K. 2022/11179
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/10443 K. 2022/11179

E. 2022/10443K. 2022/1117926 Eylül 2022
istinaf yoluiş kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi Dava, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı, davalı ... ve dahili davalı ... Reklam Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı, davalılardan ... ve .... ile dahili davalı ... Reklam Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/10443 E. , 2022/11179 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı, davalı ... ve dahili davalı ... Reklam Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş. vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı, davalılardan ... ve .... ile dahili davalı ... Reklam Hizmetleri Tic. ve San. A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden ilgililerden alınmasına, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6487 · K. 2022/9140

15 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3119 · K. 2022/10530

14 Eylül 2022

Yargıtay1. Hukuk Dairesi

E. 2022/4016 · K. 2022/4970

20 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3805 · K. 2022/9794

23 Haziran 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2170 · K. 2022/3004

9 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2255 · K. 2022/10096

30 Haziran 2022