Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek katılan kurum vekili ile sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/10-son maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCKnun 43. maddesi gereğince arttırım yapılması ve belirlenen ceza üzerinden 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde düzenlenen değer azlığı indiriminin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, kendisini vekil ile temsil...
7. Ceza Dairesi 2022/4801 E. , 2022/12600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan ... vekilinin temyiz isteminin vekalet ücreti ile sınırlı olduğu gözetilerek katılan kurum vekili ile sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede; Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5, 3/10 ve 3/10-son maddeleri uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, 5237 sayılı TCKnun 43. maddesi gereğince arttırım yapılması ve belirlenen ceza üzerinden 7242 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesinde düzenlenen değer azlığı indiriminin uygulanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasa kapsamında kaldığı cihetle, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca; Hüküm fıkrasının 11 nolu bendinde yer alan "Katılan ... (...) 5607 sayılı yasanın uygulanmasında suçtan zarar gören olarak kabul edilemeyeceğinden lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına," ifadesinin çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılan ... Bakanlığına verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.