Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6367 · K. 2022/12972
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6367 K. 2022/12972

E. 2022/6367K. 2022/1297229 Eylül 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçta kullanılan ... plakalı araçla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi Mahkemece de aracın müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; 1-Hapisten verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 52. maddesine atıf yapılmak suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Kendisini vekille temsil ettirmeyen katılan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6367 E. , 2022/12972 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Suçta kullanılan ... plakalı araçla ilgili olarak iddianamede müsadere talebi bulunmadığı gibi Mahkemece de aracın müsaderesi ile ilgili bir karar verilmemesi karşısında araçla ilgili temyize konu bir hüküm bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede; 1-Hapisten verilen adli para cezasının bir gün karşılığının belirlenmesi sırasında TCK'nun 52/2. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 52. maddesine atıf yapılmak suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi, 2-Kendisini vekille temsil ettirmeyen katılan Gümrük İdaresi lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Hapisten çevrilen adli para cezasının parasal karşılığının hesaplandığı hüküm fıkrasında bulunan "52" ibaresi çıkartılıp yerine "52/2" ibaresinin eklenmesine, katılan kurum lehine vekalet ücretine hükmedilen 4-b numaralı hüküm fıkrasının çıkarılmasına ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7664 · K. 2022/13012

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4470 · K. 2022/12552

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6179 · K. 2022/12962

29 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4801 · K. 2022/12600

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5716 · K. 2022/12472

22 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/6634 · K. 2022/12873

28 Eylül 2022