Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca tayin edilen 100 gün adli para cezasında, anılan Yasanın 3/10. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 150 gün adli para cezası yerine 200 gün adli para cezasına...
7. Ceza Dairesi 2022/6179 E. , 2022/12962 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Müşteki ... vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'nın davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, ... vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, II-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; 1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca tayin edilen 100 gün adli para cezasında, anılan Yasanın 3/10. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılarak 150 gün adli para cezası yerine 200 gün adli para cezasına hükmolunması, 2-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK.nun 62/1. madde ve fıkrası yerine TCK'nun 62. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3-Sanık hakkındaki uzun süreli hapis cezasının ertelendiği hüküm fıkrasında "kısa süreli hapis cezası" ibaresinin kullanılması, 4-Kendisini vekille temsil ettiren katılan ... İdaresi lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca, Sanık ... hakkındaki hükmün 2. fıkrasında bulunan "200 gün" ibaresi çıkartılıp yerine "150 gün" ibaresinin eklenmesine, 3. fıkrasında bulunan "200 gün" ibaresi çıkartılıp yerine "150 gün" ibaresinin eklenmesine, 4. fıkrasında bulunan "100 gün" ibaresi çıkartılıp yerine "75 gün" ibaresinin eklenmesine, 5. fıkrasında bulunan "83 gün" ibaresi çıkartılıp yerine "62 gün" ibaresinin eklenmesine, 6. fıkrasında bulunan "83 gün" ve "1.660 TL" ibareleri çıkartılıp yerlerine "62 gün" ve "1.240 TL" ibarelerinin eklenmesine, Hükmün takdiri indirime ilişkin kısımlarında bulunan "62" ibaresi çıkartılıp yerine "62/1" ibaresinin eklenmesine, sanık hakkındaki hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği hüküm fıkrasında bulunan "kısa" ibaresi çıkartılıp yerine "uzun" ibaresinin eklenmesine, hükümde katılan kurum lehine vekalet ücreti verilemeyeceğine dair hüküm fıkrası çıkartılarak yerine "Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 4.080,00 TL maktu vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılan ... İdaresine verilmesine" fıkrasının eklenmesine ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... ve ... hakkında...