Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.10.2017 tarihli, 2017/3153 Esas, 2017/3232 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/124-2015/399 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve insan ticareti yapmak suçlarından 30.11.2007 tarihinde tutuklama kararı verildiği, 11.10.2011 tarihinde de tahliye edildiği, mevcut infaz evraklarına göre de; 16.11.2007-23.02.2009 tarihleri arasında 465 gün, 06.05.2009-11.10.2011 tarihleri arasında ise 888 gün tutuklu kaldığı yapılan yargılama sonucunda insan ticareti yapmak suçundan...
12. Ceza Dairesi 2021/4108 E. , 2022/5932 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 24.10.2017 tarihli, 2017/3153 Esas, 2017/3232 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Tazminat talebinin dayanağı olan ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/124-2015/399 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve insan ticareti yapmak suçlarından 30.11.2007 tarihinde tutuklama kararı verildiği, 11.10.2011 tarihinde de tahliye edildiği, mevcut infaz evraklarına göre de; 16.11.2007-23.02.2009 tarihleri arasında 465 gün, 06.05.2009-11.10.2011 tarihleri arasında ise 888 gün tutuklu kaldığı yapılan yargılama sonucunda insan ticareti yapmak suçundan beraat kararı verilmesine karşın, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan zamanaşımı dolduğundan düşme kararı verildiği, davacının tutuklandığı suçtan verilen beraate ilişkin hükmün kesinleştiği tutuklama tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla; Davacının 140.000 TL maddi, 1.000.000 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 18.857,68 TL maddi, 150.000 TL manevi tazminatın 16.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedilmesi üzerine davacı vekili ve davalı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesi sonucunda hükmedilen manevi tazminatın fazla olduğundan bahisle 35.000 TLye indirilmesi ve değişen vekalet ücretinin 6.274,27 TL olarak değiştirilmesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tazminat talebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında davacı hakkında düzenlenen tutuklama müzekkeresinin 30.10.2007-16.11.2007 tarihleri arasındaki kısmının infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihlerinin ceza infaz kurumundan sorulması suretiyle infaz edilen tutukluluk süresinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1-Davacı hakkında 16.11.2007-23.02.2009 tarihleri arasında 465 gün, 06.05.2009-11.10.2011 tarihleri arasında ise 888 gün olmak üzere iki farklı dönemde koruma ...