Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3107 · K. 2022/5312
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3107 K. 2022/5312

E. 2021/3107K. 2022/53125 Eylül 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.02.2017 tarihli, 2016/316 Esas, 2017/362 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 19.09.2006 26.06.2007 tarihleri arasında 280 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 10.683,15 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle,...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/3107 E. , 2022/5312 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hükme yönelik, ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 23.02.2017 tarihli, 2016/316 Esas, 2017/362 Karar sayılı "düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530,00 TL olduğu ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 19.09.2006 26.06.2007 tarihleri arasında 280 gün gözaltı ve tutuklu kalan davacı lehine hükmedilen tazminat miktarının 10.683,15 TL olması nedeniyle hükmün davalı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve hükmedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davalı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE; dosyanın gereği için ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 05.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4108 · K. 2022/5932

26 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4058 · K. 2022/6598

11 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3109 · K. 2022/5313

5 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4086 · K. 2022/5310

5 Eylül 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4457 · K. 2022/6135

3 Ekim 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/4699 · K. 2022/6138

3 Ekim 2022