"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.11.2021 tarih ve 2021/22504 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.12.2021 tarih ve KYB-2021/136976 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2014/163 esas, 2018/289 sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 3. fıkrasında, "(Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan...
11. Ceza Dairesi 2022/60 E. , 2022/15002 K.
"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.11.2021 tarih ve 2021/22504 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 24.12.2021 tarih ve KYB-2021/136976 sayılı ihbarname ile; Dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'nun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 157/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 6 ay hapis ve 800,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmalarına dair Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli ve 2014/163 esas, 2018/289 sayılı kararının "5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 280. maddesinin 3. fıkrasında, "(Ek: 20/7/2017-7035/15 md.) Birinci ve ikinci fıkra uyarınca verilen kararların sanık lehine olması hâlinde, bu hususların istinaf isteminde bulunmamış olan diğer sanıklara da uygulanma olanağı varsa bu sanıklar da istinaf isteminde bulunmuşçasına verilen kararlardan yararlanırlar." şeklinde düzenlemenin yer aldığı, Dosya kapsamına göre, Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/05/2018 tarihli kararının adı geçen sanıklar ile birlikte aynı suçtan mahkûm edilen sanık ... tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesinin13/07/2020 tarihli ve 2019/999 esas, 2020/998 sayılı kararı ile bozulmasını müteakip, bozma kararının adı geçen sanıklara da sirayet ettirilerek yapılan yargılama sonucunda Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/04/2021 tarihli ve 2020/388 esas, 2021/152 sayılı kararı ile sanık ... hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, adı geçen sanıklar yönünden ise bozma kararı sonrası taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığından bahisle, bozma kararının sanıklara sirayetine yer olmadığına dair karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Dosya kapsamına göre, müştekinin, konfeksiyon üzerine iş yapan işyerinin kar ortağı olduğu, adı geçen sanıkların bu işyerine gelerek mal siparişi verdikleri, müştekinin aynı işyerinde işçi olarak çalışan ... isimli şahıs ile birlikte siparişi kendi araçları ile sanıkların işyerine götürdüğü, malların işyerinin önüne boşaltıldığı, sonra parayı almak ve faturayı vermek üzere içeri girdikleri, bu sırada malların başka bir araçla götürüldüğü, adı geçen sanıkların kargoda sorun çıktığı, paranın geleceği gibi sözlerle müştekiyi oyaladıkları, komşu işyerlerinden para bulmaya çalıştıklarını söyleyerek dışarı çıktıkları, bu sırada sanıklardan ...'ın işyerine geldiği, müştekiye polise başvurmamasını, kendisinin kefil olduğunu söylediği, ancak para ödenmediği gibi malların da iade edilmediği, bu şekilde atılı suçun işlenmesi şeklinde gerçekleşen somut olayda, atılı suçun, 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı, her ne kadar dosya uzlaştırma bürosuna gönderilmiş ve rapor alınmış ise de, alınan uzlaştırma r...