Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/282 · K. 2022/9538
Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/282 K. 2022/9538

E. 2021/282K. 2022/953826 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarih, 2019/477 esas ve 2020/113 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarih, 2020/1616 esas ve 2020/243 karar Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi...

Karar Metni

10. Ceza Dairesi 2021/282 E. , 2022/9538 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/02/2020 tarih, 2019/477 esas ve 2020/113 karar 2- İstinaf başvurusunun esastan reddi: Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 17/11/2020 tarih, 2020/1616 esas ve 2020/243 karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf talebinin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/12128 · K. 2022/9890

4 Ekim 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2897 · K. 2022/3280

16 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/917 · K. 2022/3708

24 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5054 · K. 2022/2722

8 Mart 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/5680 · K. 2022/9676

28 Eylül 2022

Yargıtay10. Ceza Dairesi

E. 2021/2738 · K. 2022/10252

12 Ekim 2022