Hükümler : 1- Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 - 2018/71 esas ve 2019/90 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 06/11/2020 - 2019/1241 esas ve 2020/717 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi ilamının karar başlığında sanık olarak ... yerine ... olarak yazılması...
10. Ceza Dairesi 2021/917 E. , 2022/3708 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hükümler : 1- Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesinin 15/03/2019 - 2018/71 esas ve 2019/90 sayılı mahkûmiyet hükümleri 2- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 06/11/2020 - 2019/1241 esas ve 2020/717 sayılı kararı ile istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...ın dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Bölge Adliye Mahkemesi ilamının karar başlığında sanık olarak ... yerine ... olarak yazılması mahkemesince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf taleplerinin eleştirili esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ile sanık ...ın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 31. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.