Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin30/06/2020 tarih, 2018/150 esas ve 2020/222 karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/1895esas ve 2020/341 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 26/01/2018 yerine, 25/01/2018 olarak yanlış yazılması ve istinaf incelemesi yapılan İlk Derece Mahkemesi kararının esas ve karar numaralarının,...
10. Ceza Dairesi 2021/5680 E. , 2022/9676 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : 1- Mahkûmiyet; Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin30/06/2020 tarih, 2018/150 esas ve 2020/222 karar 2- İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesinin 10/12/2020 tarih, 2020/1895esas ve 2020/341 sayılı kararı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık müdafii süresinde duruşma talebinde bulunmuş ise de; dosya kapsamına göre, 5271 sayılı CMK'nın 299. maddesinin 1. fıkrası uyarınca takdiren duruşma talebinin reddine karar verilerek temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin 26/01/2018 yerine, 25/01/2018 olarak yanlış yazılması ve istinaf incelemesi yapılan İlk Derece Mahkemesi kararının esas ve karar numaralarının, 2018/150 esas, 2020/222 karar olarak yazılması yerine, 2019/122 esas, 2020/108 karar olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür. 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmesine 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.