HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 52, 53 ve CMK'nin 283/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ...'i yaralamak suçundan hüküm kurulduğu halde karar başlığında mağdur olarak ...'in adı yerine mağdur ve katılan olarak haklarında daha önce hüküm kurulan ... ve ...'ın gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken, ilgili kanun ve maddesinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi yerine,...
1. Ceza Dairesi 2022/5548 E. , 2022/7357 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 87/1-son, 29, 52, 53 ve CMK'nin 283/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında ...'i yaralamak suçundan hüküm kurulduğu halde karar başlığında mağdur olarak ...'in adı yerine mağdur ve katılan olarak haklarında daha önce hüküm kurulan ... ve ...'ın gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edildiğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş ve bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı nedeniyle uygulama yapılırken, ilgili kanun ve maddesinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi yerine, 5271 sayılı CMKnin 283/1. maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrikin varlığı ile takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığın; meşru müdafaa içinde hareket ettiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA, 27.09.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.