HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığınatılı suçu taksirle işlediğine, suç saiki olmadığına, mağdur tarafla barıştıklarına, şikayetten vazgeçildiğine, beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine...
1. Ceza Dairesi 2022/5692 E. , 2022/7865 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ :Kasten yaralama HÜKÜM : TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 87/1-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair kararı
TÜRK MİLLETİ ADINA
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun suç niteliği tayin, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanığınatılı suçu taksirle işlediğine, suç saiki olmadığına, mağdur tarafla barıştıklarına, şikayetten vazgeçildiğine, beraatine aksi halde lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine Ancak; Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 22/10/2019 tarih ve 2019/11969 Esas - 2019/19177 Karar sayılı bozma ilamı öncesi 16/02/2016 tarihli hükümde, sanığın neticeten "1 yıl 10 ay 15 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine karar verildiği, anılan hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi ve sanık aleyhine temyiz bulunmaması karşısında, ceza miktarının sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeksizin, bozma ilamı sonrası yapılan yargılamada sanığın neticeten "3 yıl 1 ay 15 gün" hapis cezası ile mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle kazanılmış hakkı ihlal edilerek fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUKun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan TCKnin 62. maddesinin uygulandığı paragraftan sonra gelmek üzere "Ancak ilk hüküm sanık tarafından temyiz edilmiş olup, aleyhe temyiz bulunmadığından ve bu durum sanık lehine 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak oluşturduğundan, sanığın, sanığın cezasının 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası üzerinden infazına" fıkrasının eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2022 gününde oy birliği ile karar verildi.