Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan verilen mahkumiyet kararına ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/06/2016 tarih 2016/108 Esas ve 2016/566 Karar sayılı hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine; Dairemizin 06.06.2022 tarih ve 2021/12947-2022/8455 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan; sanık için kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, Bu kararlara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2022 tarih ve 2016/310093 sayılı yazısı ile özetle; Sanığın ağaca tırmanıp bir metre mesafedeki mağdurun ikametinin balkonuna geçerek eve girdiği ve bir şey çalamadan balkonda yakalandığı olayda sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşıldığından, Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik Yüksek Dairenizin 06/06/2022 gün ve 2021/12947 Esas, 2022/8455 Karar sayılı onama ilamının...
6. Ceza Dairesi 2022/6307 E. , 2022/12432 K.
"İçtihat Metni"
Hırsızlık suçundan sanık hakkında yapılan duruşma sonunda; anılan suçtan verilen mahkumiyet kararına ilişkin ... 8. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/06/2016 tarih 2016/108 Esas ve 2016/566 Karar sayılı hükmün sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine; Dairemizin 06.06.2022 tarih ve 2021/12947-2022/8455 karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan; sanık için kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, Bu kararlara karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29.06.2022 tarih ve 2016/310093 sayılı yazısı ile özetle; Sanığın ağaca tırmanıp bir metre mesafedeki mağdurun ikametinin balkonuna geçerek eve girdiği ve bir şey çalamadan balkonda yakalandığı olayda sanığın eyleminin TCK'nun 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu anlaşıldığından, Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik Yüksek Dairenizin 06/06/2022 gün ve 2021/12947 Esas, 2022/8455 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak sanığın eyleminin TCKnın 142/1-b olması nedeniyle ... 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/06/2016 gün ve 2016/108 Esas, 2016/566 Karar sayılı nitelikli hırsızlığa teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmünün bozulması talebinde bulunularak, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanığın mağdurun ikametinin yerden 3,5 metre yüksekliğindeki balkonuna 1.00 metre mesafedeki ağaca çıkıp ardından balkona geçmesi şeklindeki eyleminin 24.11.2006 tarihli bilirkişi raporundan da anlaşıldığı üzere şahsi çeviklik kapsamındaki hırsızlığa teşebbüs suçunu oluşturduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca, yukarıda özetlenen fiilden dolayı sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)'nun, 142'nci maddesinin, birinci fıkrasının, b) bendinde tanımlanan nitelikli hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle işbu dava açılmış ve ... 8. Asliye Ceza Mahkemesi de sanığın özel beceriyle işlenen hırsızlık suçundan 1 yıl 9 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar vermiş, bu hüküm sanık ve o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, müştekinin evine hırsızlık maksadıyla girip henüz bir şey alamadan evin balkonundan inmeye çalışırken yakalanan sanığın sübut bulan fiilden dolayı TCK'nın 142/1-b maddesinden dolayı cezalandırılması gerektiği görüşündedir. Esasen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 18.12.2012 tarih, 2012/6-1246 esas, 2012/1853 karar ve 28.11.2017 tarih, 2014/13-486 esas ve 2017/497 sayılı kararlarına göre de, özel beceriyle işlenen fiilin elde veya üstte taşınan eşyaya yönelik olması gerekir. Dairemizin görüşüne gelince; Öncelikle, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesinde yapılan düzenlemeyle, (yargılama konusu fiiller bağlamında) nitelikli hâlin kapsamı genişletildiği düşünülmektedir. Zira, 765 sayılı TCK döneminde, yalnızca hırsızlık suçunun yankesicilik suretiyle işlenmesi (m. 492/7) ve şahsi çeviklik sayesinde bertaraf edilebilen maniaları kaldırarak veya aşarak işlenmesi (m.493/1)... hâli ağırlaştırıcı sebep olarak ...