Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 30.03.2009 tarih 2007/296 E- 2009/171 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 13.06.2013 tarih ve 2012/8553 E, 2013/18585 K sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2022 tarih ve 2022/57962 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 30.03.2009 tarihinde, sanığın Söke (Kapatılan) A3 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın beyanın alındığı duruşmalarda, sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, aynı yargı çevresinde Söke (Kapatılan) A3 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196....
6. Ceza Dairesi 2022/5818 E. , 2022/10795 K.
"İçtihat Metni"
Sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda; hırsızlık suçundan mahkumiyetine ilişkin Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nce verilen 30.03.2009 tarih 2007/296 E- 2009/171 K. sayılı hükmün sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesi'nin 13.06.2013 tarih ve 2012/8553 E, 2013/18585 K sayılı ilamı ile hükmün onanması kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23.06.2022 tarih ve 2022/57962 sayılı yazısı ile karar tarihi olan 30.03.2009 tarihinde, sanığın Söke (Kapatılan) A3 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunduğu, sanığın beyanın alındığı duruşmalarda, sanığa duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmadığı gibi, aynı yargı çevresinde Söke (Kapatılan) A3 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan sanığın hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle itirazda bulunulması üzerine itirazla ilgili yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 23.06.2022 tarih ve 2022/57962 sayılı itiraz istemi, Dairemizce de benimsenen ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2022 tarihli, 2021/436 E, 2022/355 K. Sayılı kararında açıklandığı üzere yerinde görülmüş olduğundan Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 13.06.2013 tarih ve 2012/8553 E, 2013/18585 K sayılı onama kararı sanık ... yönünden kaldırılarak yeniden yapılan incelemede; Sanığın hüküm tarihinde aynı yargı çevresi içerisinde bulunan Söke (Kapatılan) A3 Tipi Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu, sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, 05.07.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.