"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVALILAR : Kadastro Müdürlüğü, Hazine, ..., ..., ... DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili, davalı ... vekili, davalılar Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yargılama giderlerine yönelik istinaf talebinin kabulüne, diğer istinaf taleplerinin esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm tesisine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili, davalı ... vekili, davalılar Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: ...
8. Hukuk Dairesi 2021/5357 E. , 2022/7422 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVALILAR : Kadastro Müdürlüğü, Hazine, ..., ..., ... DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosuna İtiraz İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili, davalı ... vekili, davalılar Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, davacı vekilinin ve davalı ... vekilinin yargılama giderlerine yönelik istinaf talebinin kabulüne, diğer istinaf taleplerinin esastan reddine, İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm tesisine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili, davalı ... vekili, davalılar Hazine ve Kadastro Müdürlüğü vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, Şahinbey İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve davacılar adına kayıtlı eski 258 parsel sayılı 4250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 42 parsel numarasıyla ve 3757,46 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 258 parsel sayılı 4250,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 42 parsel numarasıyla ve 3757,46 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 265 parsel sayılı 12.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 52 parsel numarasıyla ve 11.219,41 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 305 parsel sayılı 94.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 72 parsel numarasıyla ve 93.042,06 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 275 parsel sayılı 3200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 61 parsel numarasıyla ve 3570,32 metrekare yüzölçümlü olarak; davaya dahil edilen ... adına kayıtlı eski 266 parsel sayılı 2500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 153 ada 53 parsel numarasıyla ve 3305,61 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi vekili; uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek tapu kayıtları doğrultusunda yüzölçümlerinin düzeltilmesi istemiyle Kadastro Müdürlüğünü hasım göstermek suretiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., ..., Hazine ve ... davaya dahil edilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davacının maliki olduğu 153 ada 42 (eski 258) parsel nolu taşınmazı lehine açtığı davasının reddi ile bu taşınmaza ait yenileme komisyon tutanağının tespit gibi tesciline, davacının davalı ... Müdürlüğüne karşı açtığı davasının pasif husumet yokluğundan reddine, davacının maliki olduğu 153 ada 72 (eski 305) parsel sayılı taşınmazı lehine açtığı davasının kabulüne, 153 ada 72 parsel sayılı taşınmazın komisyon tutanağının iptali ile; fen bilirkişileri ... ve Şevket ... tarafından sunulan 07.11.2018 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide "A" harfi ile gösterilen yenileme sonucu oluşan sınırlara göre kadastro paftasında "boşluk" olarak bır...