Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/4800 · K. 2022/7445
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/4800 K. 2022/7445

E. 2022/4800K. 2022/744527 Eylül 2022
kullanım kadastrosu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davaların reddine dair kararın davacı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak temyizen incelenmiş ve Dairenin 04.04.2022 tarihli ve 2021/17846 Esas, 2022/3198 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Asli müdahil ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/4800 E. , 2022/7445 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davaların reddine dair kararın davacı ... vekili ve asli müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine duruşmalı olarak temyizen incelenmiş ve Dairenin 04.04.2022 tarihli ve 2021/17846 Esas, 2022/3198 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. Asli müdahil ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına, 168,30 TL karar düzeltme harcının karar düzeltme isteyenden alınmasına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5588 · K. 2022/7902

11 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/12284 · K. 2022/5394

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/13989 · K. 2022/5470

7 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3128 · K. 2022/7430

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8570 · K. 2022/4678

18 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8931 · K. 2022/4361

10 Mayıs 2022