"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Yatağan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 2389 parsel sayılı 2.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 3 parsel numarasıyla ve 203,06 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda bir kısım davalılar murisi Kazım Karaöz adına kayıtlı bulunan eski 2122...
8. Hukuk Dairesi 2021/7633 E. , 2022/7412 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tespite itiraza ilişkin İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Yatağan İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 2389 parsel sayılı 2.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 117 ada 3 parsel numarasıyla ve 203,06 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda bir kısım davalılar murisi Kazım Karaöz adına kayıtlı bulunan eski 2122 parsel sayılı 1.400,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 117 ada 2 parsel numarasıyla ve 1.386,19 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2124 parsel sayılı 2.050,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 117 ada 4 parsel numarasıyla ve 1.955,08 metrekare yüzölçümlü olarak, eski 2143 parsel sayılı 1.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 117 ada 23 parsel numarasıyla ve 1.072,11 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 2145 parsel sayılı 1.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 117 ada 24 parsel numarasıyla ve 1.789,89 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 27.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.