Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7572 · K. 2022/4083
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7572 K. 2022/4083

E. 2021/7572K. 2022/408326 Nisan 2022
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yoluiadekullanım kadastrosutapuya tescilzilyetlikkadastro tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 2. fıkrasının (J) bendi ve 6292 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... İlçesi Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 14139 ada 29 parsel sayılı 649,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, İş bu parsel ...ın 2008 yılından beri kullanımındadır. Krokisinde...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7572 E. , 2022/4083 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

6831 sayılı Kanun'un 1. maddesinin 2. fıkrasının (J) bendi ve 6292 sayılı Kanun'un geçici 5. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında ... İlçesi Atatürk Mahallesi çalışma alanında bulunan 14139 ada 29 parsel sayılı 649,86 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, İş bu parsel ...ın 2008 yılından beri kullanımındadır. Krokisinde (A) ile gösterilen 260,80 metrekarelik kısmında Türkiye Elektrik İletişim AŞye ait enerji nakil hattı vardır. şerhi yazılarak ve komisyon kararı ile de bir kısım davalı olduğu taşınmazlara ilişkin şerhler eklenerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi zilyetliğinde bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükmün, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun HMK 353/(1)-b.1. maddesi uyarınca esastan reddine, davacının davasının reddine, çekişmeli 14139 ada 29 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Kadastro Kanununun ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitinde beyanlar hanesine yazılan tüm şerhler aynen korunmak üzere parselin kadastro komisyonu tesbiti gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; davacı vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi tarafından istinaf incelemesi sonucunda davacının istinaf istemi yerinde görülmemiş ancak kamu düzeni yönünde inceleme yapıldığında İlk Derece Mahkemesince komisyon kararı gibi tespit hükmü kurulmadığı belirlendiğinden istinaf isteminin kabulü ile, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilerek yeniden esas hakkında hüküm kurulması gerekirken hüküm fıkrasında, davacının istinaf isteminin esastan reddine karar verilip, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmadan yeniden hüküm kurulması doğru değilse de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Bölge Adliye Mahkemesi kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile ... Bölge Adliye Mahkemesi (8.) Hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5744 · K. 2022/7312

26 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5569 · K. 2022/7818

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7363 · K. 2022/7062

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7887 · K. 2022/2940

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8100 · K. 2022/5257

2 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5549 · K. 2022/5524

8 Haziran 2022