Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/7635 · K. 2022/6942
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7635 K. 2022/6942

E. 2021/7635K. 2022/694213 Eylül 2022
uygulama kadastrosuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Yatağan İlçesi Hisarardı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1134 parsel sayılı 43.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 42.312,92 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski ... parsel...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/7635 E. , 2022/6942 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Yatağan İlçesi Hisarardı Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1134 parsel sayılı 43.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 42.312,92 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 21.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 22.190,66 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 13.200,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ...numarasıyla ve 13.115,38 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 872,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 750,92 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 6.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 6.099,34 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 4.600,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 5.432,00 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1133 parsel sayılı 15.800,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 16.193,97 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 12.750,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ada ... parsel numarasıyla ve 12.740,85 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 17.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... ada ... parsel numarasıyla ve 18.059,04 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş, bu karar, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Ad...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4980 · K. 2022/5817

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7363 · K. 2022/7062

15 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7633 · K. 2022/7412

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5569 · K. 2022/7818

6 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5355 · K. 2022/7932

12 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4989 · K. 2022/5513

8 Haziran 2022