Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/11953 · K. 2022/18383
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/11953 K. 2022/18383

E. 2022/11953K. 2022/1838328 Eylül 2022
başvuru süresibozma kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın iddianamede yer alan "..Şeref yok, ahlak yok bilmem ne yaparım şeref, ahlak yok..." sözlerinin TCKnın 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana görevinden dolayı söylendiği anlaşılmasına karşın, mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2022/11953 E. , 2022/18383 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında katılan vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek, yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın iddianamede yer alan "..Şeref yok, ahlak yok bilmem ne yaparım şeref, ahlak yok..." sözlerinin TCKnın 126. maddesinde belirtildiği üzere duraksamaya yol açmayacak bir şekilde katılana görevinden dolayı söylendiği anlaşılmasına karşın, mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, bozma kararı doğrultusunda işlem yapılmak üzere 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için İstanbul 58. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi'ne gönderilmesine, 28/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38022 · K. 2022/9848

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38426 · K. 2022/11139

26 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38614 · K. 2022/10487

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/3204 · K. 2022/15144

14 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38060 · K. 2022/10476

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2022/1334 · K. 2022/11890

10 Mayıs 2022