Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/38426 · K. 2022/11139
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38426 K. 2022/11139

E. 2021/38426K. 2022/1113926 Nisan 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; Yerel Mahkeme kararının siyasi bir aktör olan müvekkilinin eleştiri ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılması, siyasal yaşantısının sınırlandırılması manasına geldiği, ifade özgürlüğünün geniş yorumlanması gerektiği, müvekkilinin doğrudan müştekiye dönük beyanda bulunmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/38426 E. , 2022/11139 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliğine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; Yerel Mahkeme kararının siyasi bir aktör olan müvekkilinin eleştiri ve ifade özgürlüğünün ortadan kaldırılması, siyasal yaşantısının sınırlandırılması manasına geldiği, ifade özgürlüğünün geniş yorumlanması gerektiği, müvekkilinin doğrudan müştekiye dönük beyanda bulunmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 26/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38614 · K. 2022/10487

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38022 · K. 2022/9848

12 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38060 · K. 2022/10476

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38132 · K. 2022/5999

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37642 · K. 2022/10109

13 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38634 · K. 2022/5998

28 Şubat 2022