Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23727 · K. 2022/8378
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23727 K. 2022/8378

E. 2021/23727K. 2022/837828 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklardan ...ın atılı suçtan beraati ile Kadirin müsnet suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2020 gün ve 2020/25 Esas, 2020/160 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararının kanuni süresi içerisinde müdafi tarafından temyiz edilmesinden sonra on sekiz yaşını bitiren suça sürüklenen çocuK ...'in dosyaya sunduğu 25.05.2022 günlü dilekçe ve 02.06.2022 günlü yazılı ifadesi ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23727 E. , 2022/8378 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuklardan ...ın atılı suçtan beraati ile Kadirin müsnet suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.10.2020 gün ve 2020/25 Esas, 2020/160 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi. Bölge Adliye Mahkemesi kararının kanuni süresi içerisinde müdafi tarafından temyiz edilmesinden sonra on sekiz yaşını bitiren suça sürüklenen çocuK ...'in dosyaya sunduğu 25.05.2022 günlü dilekçe ve 02.06.2022 günlü yazılı ifadesi ile vaki temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından, incelemenin katılan Bakanlık vekilinin temyiziyle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.09.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/21593 · K. 2022/2795

23 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25447 · K. 2022/7034

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28666 · K. 2022/3848

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23246 · K. 2022/5435

6 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/17588 · K. 2022/4153

28 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24497 · K. 2022/2122

9 Mart 2022