Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23246 · K. 2022/5435
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23246 K. 2022/5435

E. 2021/23246K. 2022/54356 Haziran 2022
velayet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...ya karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) beraatine dair Erzurum 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2016 gün ve 2016/199 Esas, 2016/239 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurelerin velayet haklarına sahip anneleri olan müşteki ...nün, ilk derece mahkemesinde verdiği duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/23246 E. , 2022/5435 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...ya karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) beraatine dair Erzurum 2.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.12.2016 gün ve 2016/199 Esas, 2016/239 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Suç tarihinde on beş yaşından küçük kardeş mağdurelerin velayet haklarına sahip anneleri olan müşteki ...nün, ilk derece mahkemesinde verdiği duruşma ifadesinde şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnın 298. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27455 · K. 2022/6946

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/6075 · K. 2022/2416

16 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28666 · K. 2022/3848

26 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25447 · K. 2022/7034

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28285 · K. 2022/2550

21 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23727 · K. 2022/8378

28 Eylül 2022