Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/28666 · K. 2022/3848
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28666 K. 2022/3848

E. 2021/28666K. 2022/384826 Nisan 2022
tazminaticra takibiicra inkar tazminatızarar tazminiitirazın iptalibozma kararıtazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ... 'a karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) beraatine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2018 gün ve 2017/9 Esas, 2018/2 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/28666 E. , 2022/3848 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ... 'a karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca) beraatine dair Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09.01.2018 gün ve 2017/9 Esas, 2018/2 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, 26.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27926 · K. 2022/4171

9 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28085 · K. 2022/7272

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/25447 · K. 2022/7034

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27455 · K. 2022/6946

30 Haziran 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/11128 · K. 2022/3096

31 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/23676 · K. 2022/8195

26 Eylül 2022