SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ...'ya karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine (mağdure sayısınca) dair Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2019 gün ve 2019/408 Esas, 2019/404 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi vekili Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği...
9. Ceza Dairesi 2021/17588 E. , 2022/4153 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ..., ...'ya karşı) HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine (mağdure sayısınca) dair Bakırköy 19. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.10.2019 gün ve 2019/408 Esas, 2019/404 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi vekili
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanık müdafilerinin temyiz isteminin incelenmesine gelince; Mağdur ...'nın tahtaya kalktığında soruyu yanlış yapması nedeniyle sanığın mağdurun yakasından tutarak nasıl yanlış yaparsın diye silkelemesi ile mağdur ...'nın sırtını sıvazlama ve omzunu sıkma eylemlerini mağdure ...'ya yönelik cinsel amaçla gerçekleştiğine dair delil bulunmaması, savunma ve tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın üzerine atılı suçları işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü gerekirken esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 26.06.2020 gün ve 2020/575 Esas, 2020/883 Karar sayılı vaki istinaf başvurularının esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın atılı suçtan TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü bulunmadığı takdirde derhal salıverilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.