Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kullanım kadastrosu sırasında ...İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 5 parsel sayılı 10.024,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmazın bahçe vasfı ile 15 yıldan beridir ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 08.11.2011 tarihinde tescil edildikten sonra 15.11.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ...., 14.03.2014 tarihinde, ... İlçesi ...Köyünde kain 338 ve 343 parsel sayılı...
8. Hukuk Dairesi 2021/12811 E. , 2022/7480 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında ...İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 109 ada 5 parsel sayılı 10.024,13 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve iş bu taşınmazın bahçe vasfı ile 15 yıldan beridir ...İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 08.11.2011 tarihinde tescil edildikten sonra 15.11.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun uyarınca satılarak ... İnşaat Taahhüt Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına kayden intikal ettirilmiştir. Davacı ...., 14.03.2014 tarihinde, ... İlçesi ...Köyünde kain 338 ve 343 parsel sayılı taşınmazların maliki iken Üsküdar Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/827 Esas, 1995/881 Karar sayılı kararı ile 338 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile 343 parsel sayılı taşınmazın 2.342,00 m2 kısmının orman sınırları dahilinde kaldığı gerekçesi ile Hazine adına tesciline karar verildiğini, 2010 yılında yapılan kullanım kadastrosu sırasında da bu taşınmazlar ile dava dışı bir kısım taşınmazların tevhidi ile 109 ada 5 parsel sayılı taşınmazın oluşturulduğunu, idareye 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi kapsamında iade talebinde bulunmasına karşın talebinin reddedildiğini, ancak iade hakkına sahip olduğunu ileri sürerek taşınmazın iddiasına konu kısımlarının tapu kaydının iptali ile adına tescilini, bu talepleri yerinde görülmezse dava dilekçesinde belirtilen bedelin tahsili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu taşınmazın mülkiyet durumuna dair taraflar arasında görülen Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1995/827 Esas, 1995/881 Karar sayılı ilamı çerçevesinde kesin hüküm sebebiyle davanın reddine karar verilmiş ve bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 6292 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun'un "2/A veya 2/B belirtmelerinin terkini ve iade edilecek taşınmazlar " başlıklı 7. maddesinde; " (1) İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya resen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tespit edilmesi hâlinde; a) Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu ...