Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4009 · K. 2022/11342
Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/4009 K. 2022/11342

E. 2021/4009K. 2022/1134229 Eylül 2022
iadesavunma hakkıyerleşim yeri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar haklarında beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurularının kapsamına göre incelemenin; müdafin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin ise sanıklar , ... ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde uygulama sırasında TCK'nın 247/1 ve 43. maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından 248/2. maddesi uyarınca yapılan indirim üzerine 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası tayin edilmesi, müteakip indirimle sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak doğru belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş,...

Karar Metni

5. Ceza Dairesi 2021/4009 E. , 2022/11342 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanık ... hakkında zincirleme basit zimmet suçundan mahkumiyet, diğer sanıklar haklarında beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Başvurularının kapsamına göre incelemenin; müdafin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin ise sanıklar , ... ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde uygulama sırasında TCK'nın 247/1 ve 43. maddelerinin tatbiki sonucu bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezasından 248/2. maddesi uyarınca yapılan indirim üzerine 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay hapis cezası tayin edilmesi, müteakip indirimle sonuç cezanın 4 yıl 2 ay hapis olarak doğru belirlenmesi karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmiş, delillerle iddia ve savunma, yapılan yargılama göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında verilen beraat hükümleri eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanık ... müdafin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA 29/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/3022 · K. 2022/10474

14 Eylül 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2021/2262 · K. 2022/5007

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11666 · K. 2022/8101

30 Mayıs 2022

Yargıtay5. Ceza Dairesi

E. 2019/6103 · K. 2022/5006

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24955 · K. 2022/6771

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16653 · K. 2022/11052

12 Eylül 2022