Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/24955 · K. 2022/6771
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24955 K. 2022/6771

E. 2021/24955K. 2022/677110 Mayıs 2022
itirazın iptaliicra takibisebepsiz zenginleşmeiadesatış sözleşmesialacağın tahsilitazminatbedelin iadesiicra inkar tazminatıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜMLER : Beraat ve sanık müdafiinin talebin süre yönünden reddine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tefecilik ve yağmaya teşebbüs suçlarından beraat kararlarının katılan Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, sanık müdafinin ise sadece sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talebinde bulunduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ek karar ile süre bakımından reddine karar verildiği, anılan ek karara yönelik sanık müdafii tarafından temyiz itirazında bulunmuş ise de; yağma suçunun niteliği itibariyle Hazinenin doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmesinin söz konusu olamayacağı, sanık müdafiinin ise sadece sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bu açıklamalar...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/24955 E. , 2022/6771 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik yapmak ve yağmaya teşebbüs HÜKÜMLER : Beraat ve sanık müdafiinin talebin süre yönünden reddine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanık ... hakkında tefecilik ve yağmaya teşebbüs suçlarından beraat kararlarının katılan Hazine vekili tarafından temyiz edildiği, sanık müdafinin ise sadece sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talebinde bulunduğu, sanık müdafinin temyiz isteminin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.06.2021 tarihli ek karar ile süre bakımından reddine karar verildiği, anılan ek karara yönelik sanık müdafii tarafından temyiz itirazında bulunmuş ise de; yağma suçunun niteliği itibariyle Hazinenin doğrudan ve/veya dolaylı zarar görmesinin söz konusu olamayacağı, sanık müdafiinin ise sadece sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla yapılan incelemede; Bu açıklamalar ışığında Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23.01.2020 tarih, 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; ''Temyiz kanun yoluna tabi olmaması nedeniyle ilk bakışta reddedilecek temyiz talepleri ile yalnızca sanık lehine vekâlet ücreti hükmedilmesi istemine yönelik temyiz talepleri görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz. şeklinde düzenlemeye yer verildiği, dolayısıyla yağma teşebbüs suçundan verilen beraat kararının temyiz kapsamı dışında olduğunun anlaşılması karşısında; Hükümdeki nitelendirmeye ve uygulama maddelerine, temyizin kapsamına, tebliğname tarihine ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 23/01/2020 tarih ve 2020/1 sayılı iş bölümüne ilişkin kararına göre; işin incelenmesi Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 10.05.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24575 · K. 2022/6910

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9990 · K. 2022/6598

28 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24748 · K. 2022/7967

25 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13775 · K. 2022/10047

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9895 · K. 2022/3762

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/15349 · K. 2022/8679

7 Haziran 2022