E. 2022/418 K. 2022/591

Ceza Genel Kurulu 2022/418 E. , 2022/591 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi:Ağır Ceza Sanık ...nun bankacılık zimmeti suçundan 5411 sayılı Kanunun 160. maddesinin 1. fıkrası ile TCKnın 43/1, 52/2-4, 53, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 13 yıl 6 ay hapis ve 90.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, taksitlendirmeye, hak yoksunluğuna, mahsuba, müsadereye ve zimmet suçu sonucunda oluşan banka zararı olan 27.127.519,107 TL'nin resen ödettirilmesine ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 29.12.2020 tarihli ve 304-307 sayılı hükme yönelik olarak sanık ve müdafisi ile katılan vekili tarafından istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir. Bu kararın da sanık müdafisi ve katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 7. Ceza Dairesince 18.10.2021 tarih ve 23729-12719 sayı ile temyiz taleplerinin esastan reddine karar verilerek, hüküm kesinleşmiştir.Hükmün kesinleşmesi ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca 17.11.2021 tarih ve 7434 sayı ile hükümlü hakkında müddetname düzenlenmiş, hükümlü vekilinin müddetnameye itirazı üzerine ... İnfaz Hâkimliğince 25.11.2021 tarih ve 6616-6750 sayı ile; ...Hükümlünün koşullu salıverilme hakkı bulunduğu anlaşılmakla hükümlü vekilinin talebinin kabulü ile evrakın ... Cumhuriyet Başsavcılığı İlamat ve İnfaz Bürosuna gönderilerek yeniden müddetnamenin hazırlanmasına, karar verilmiştir.... Cumhuriyet Başsavcılığınca da bu karara itiraz etmesi üzerine itirazı inceleyen ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince 10.12.2021 tarih ve 1546 değişik ... sayı ile itirazın reddine kesin olarak karar verilmiştir ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin bu kararına yönelik T.C. ... Bakanlığının 26.01.2022 tarihli ve 94660652 sayılı kanun yararına bozma talebi doğrultusunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 31.01.2022 tarihli ve 15733 sayılı ihbarnamede;...Hükümlü hakkında düzenlenen müddetnameye itiraz üzerine, ... Bankası Genel Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ve cevabi yazıda, banka zararının ödenmediği, banka sermayesinin tamamının Hazineye ait olduğu, hükümlü tarafından gerçekleştirilen zimmet eylemi neticesinde oluşan zararın doğrudan bankaya ödenmesi gerekmekle birlikte zararın tazmin edilmemesinin sonuçlarının Hazineyi etkilediğinin belirtildiği,Bu hâliyle, sözleşmesinin Sermaye başlıklı 6. maddesinde yer alan Bankanın sermayesi 13.100.000.000 TL olup, bunun tamamı ... Fonuna aittir hükmü ile banka sermayesinin tamamı kamuya ait olan, hisseleri ... Fonuna devredilen ve kamu bankası olan ... Bankasının zararının hükümlü tarafından giderilmemiş olması nedeni ile hükümlü hakkında 5411 sayılı Kanun'un 167. maddesi uyarınca koşullu salıverilme hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği, gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması istenmiştir.Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesince 15.02.2022 tarih ve 983-1148 sayı il...