E. 2021/323 K. 2022/186

Ceza Genel Kurulu 2021/323 E. , 2022/186 K.

"İçtihat Metni"

Yargıtay Dairesi : 6. Ceza Dairesi

Sanık ...ün nitelikli yağma suçundan TCKnın 149/1-c, 53 ve 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğuna ve mahsuba ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 09.02.2016 tarihli ve 167-57 sayılı hükmün, sanık, müdafisi ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 17.03.2021 tarih ve 891-5392 sayı ile onanmasına karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 03.06.2021 tarih ve 66827 sayı ile; "...Sanık ...'ün sadece alacağının tahsili için yağma eylemine katıldığı, alacağını aşan miktarda senet düzenlenmesine katılmadığı, düzenlenen senedin sanık ...'ın alacaklarına yönelik olduğu, tahsil edilen senetten sanık ...'e ödeme yapılmadığı, sanık ...'in sadece 1.000 TL tahsil edebildiği anlaşılmakla, sanık lehine nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde TCK md. 150/1'in uygulanması gerektiği," görüşüyle itiraz kanun yoluna başvurmuştur. CMK'nın 308. maddesi uyarınca inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesince 30.06.2021 tarih ve 18744-12766 sayı ile itiraz nedenlerinin yerinde görülmediğinden bahisle Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilen dosya, Ceza Genel Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlanmıştır. TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI İtirazın kapsamına göre inceleme sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık ...e atılı nitelikli yağma suçunun TCKnın 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesine ilişkin ise de Yargıtay İç Yönetmeliği'nin 27. maddesi uyarınca öncelikle Yerel Mahkemece nitelikli yağma suçundan yargılanan sanık ...ün müdafisi hazır bulundurulmaksızın hüküm kurulmasının, savunma hakkının kısıtlanması niteliğinde olup olmadığının değerlendirilmesi gerekmektedir. İncelenen dosya kapsamından; Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kamu davası açıldığı, ... Barosunun 09.07.2013 tarihli yazıyla; sanık ... için CMKnın 150. maddesi gereğince Av. ...in zorunlu müdafi olarak tayin edildiği, Sanık ...in 09.07.2013 tarihli birinci oturumda müdafisi huzurunda savunmasını yaptığı, sanık müdafisinin daha sonraki oturumlara katılmadığı, 09.02.2016 tarihli on dördüncü oturumda da Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasını bildirdiği ve aynı oturumda sanık ... ile müdafisinin yokluğunda Yerel Mahkemece sanık hakkında nitelikli yağma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu, Anlaşılmaktadır. Oldukça geniş bir kavram olan savunma hakkı, şüpheliyi ve sanığı ilgilendirdiği kadar, bir gün şüpheli veya sanık konumuna düşebilecek toplumda yaşayan herhangi bir ferdi, dolayısıyla da toplumu ve yine adaleti sağlama yükümlülüğü bulunan Devleti ilgilendirmektedir. Çünkü ceza yargılamasında savunma, yargılamanın ...