Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14094 · K. 2022/15375
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/14094 K. 2022/15375

E. 2021/14094K. 2022/153753 Ekim 2022
satış sözleşmesieksik incelemekazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

...İnşaat Taahhüt Emlak adlı işletmenin yetkilisi olan ve müteahhitlik yapan sanığın daha önceden bir başkasına satıp tapuda devrettiği daireyi kısa bir süre sonra katılana adi satış sözleşmesi ile satarak haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda ; 1-Katılanın 08/02/2010 tarihli adi satış sözleşmesi ile ev satın aldığı ''...İnşaat Taahhüt Emlak'' isimli firmanın TCK'nin 158/1-h maddesi kapsamında suç tarihi itibariyle şirket vasfında olup olmadığı, adı geçen firmanın şirket olduğunun belirlenmesi halinde de sanığın suç tarihi itibariyle bu şirketi temsil ve ilzama yetkili ya da şirket adına hareket eden kişilerden olup olmadığının ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, katılana ev satan firmanın ticari şirket olması ve sanığın da şirket adına hareket ettiğinin belirlenmesi halinde eyleminin TCK'nın 158/1-h maddesindeki nitelikli...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/14094 E. , 2022/15375 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...

...İnşaat Taahhüt Emlak adlı işletmenin yetkilisi olan ve müteahhitlik yapan sanığın daha önceden bir başkasına satıp tapuda devrettiği daireyi kısa bir süre sonra katılana adi satış sözleşmesi ile satarak haksız menfaat temin etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda ; 1-Katılanın 08/02/2010 tarihli adi satış sözleşmesi ile ev satın aldığı ''...İnşaat Taahhüt Emlak'' isimli firmanın TCK'nin 158/1-h maddesi kapsamında suç tarihi itibariyle şirket vasfında olup olmadığı, adı geçen firmanın şirket olduğunun belirlenmesi halinde de sanığın suç tarihi itibariyle bu şirketi temsil ve ilzama yetkili ya da şirket adına hareket eden kişilerden olup olmadığının ticaret sicil müdürlüğünden sorularak, katılana ev satan firmanın ticari şirket olması ve sanığın da şirket adına hareket ettiğinin belirlenmesi halinde eyleminin TCK'nın 158/1-h maddesindeki nitelikli dolandırıcılık suçunu, aksi takdirde sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalan basit dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeden eksik inceleme ile nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-Kabule göre de ; TCK'nin 158. maddesinin son cümlesinde (h) bendi bulunmadığı ve suç tarihi itibariyle maddenin temel cezası 2 yıl olduğu halde halde; hükmün gerekçesinde hatalı şekilde son cümleden de bahsedilerek temel cezanın 3 yıl olarak belirlendiği belirtilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçe arasında çelişki oluşturacak şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi gereğince kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 03.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42978 · K. 2022/7856

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13498 · K. 2022/15714

5 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/256 · K. 2022/16040

12 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13475 · K. 2022/9713

24 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11889 · K. 2022/4181

14 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2020/5776 · K. 2022/3576

3 Mart 2022