... İnşaat Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanıkların, katılana sattıkları daireyi bedelini aldıkları halde süresinde teslim etmedikleri iddiasıyla dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; dolandırıcılık suçunda suç tarihinin haksız menfaatin elde edildiği tarih olduğu, buna göre suç tarihinin, daireye ilişkin anlaşılan tutarın katılan tarafından sanıklara ödendiği 10.01.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede: 5237 sayılı TCKnin 7 ve 5252 sayılı TCKnin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nin 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla...
11. Ceza Dairesi 2021/13498 E. , 2022/15714 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık ...
... İnşaat Ltd. Şti.nin ortağı ve yetkilisi olan sanıkların, katılana sattıkları daireyi bedelini aldıkları halde süresinde teslim etmedikleri iddiasıyla dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; dolandırıcılık suçunda suç tarihinin haksız menfaatin elde edildiği tarih olduğu, buna göre suç tarihinin, daireye ilişkin anlaşılan tutarın katılan tarafından sanıklara ödendiği 10.01.2005 olduğu gözetilerek yapılan incelemede: 5237 sayılı TCKnin 7 ve 5252 sayılı TCKnin Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK'nin 503/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının miktarı ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCKnin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla beraat hükümleri kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Yz.İşl.Md. Y. ...