Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35570 · K. 2022/18611
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35570 K. 2022/18611

E. 2021/35570K. 2022/186114 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliğine göre ve malen sorumlu ...Taşımacılık Şirketi vekilinin istinaf talebi ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmemiş ise de bu hususa ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, göçmenlere karşı onur kırıcı muamelede bulunmadığı, menfaat elde etmediği ve sanığın lehine hüküm uygulanmadığına ilişkin olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/35570 E. , 2022/18611 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliğine göre ve malen sorumlu ...Taşımacılık Şirketi vekilinin istinaf talebi ile ilgili Bölge Adliye Mahkemesince karar verilmemiş ise de bu hususa ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi Dairesince karar verilebileceği belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık müdafisinin temyizinin; suçun teşebbüs aşamasında kaldığı, göçmenlere karşı onur kırıcı muamelede bulunmadığı, menfaat elde etmediği ve sanığın lehine hüküm uygulanmadığına ilişkin olduğu ancak kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/39159 · K. 2022/18626

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/34073 · K. 2022/18617

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33217 · K. 2022/17105

19 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/37295 · K. 2022/18114

27 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35506 · K. 2022/18600

4 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/35518 · K. 2022/18618

4 Ekim 2022