Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanık ...'in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'in temyizinin; otogarda çalıştığını, ...-...'dan gelen bir otobüs arıza yapınca yolcuların mağdur olmaması için yardımcı olduğunu, kaçak yolcu olduklarını bilmediğini, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin; sanık ...'ın göçmenlerin yasa dışı ülkeye girdiğini bilmediğini, diğer sanık ...'in aracı sürmediğini, sanıkların taşıdıkları kişileri ...li zannettikleri, sanıkların kaçak göçmen olduklarını...
4. Ceza Dairesi 2021/35506 E. , 2022/18600 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
KARAR Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre ve dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanıklar ... ve ... müdafisi ile sanık ...'in belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede: Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik sanık ...'in temyizinin; otogarda çalıştığını, ...-...'dan gelen bir otobüs arıza yapınca yolcuların mağdur olmaması için yardımcı olduğunu, kaçak yolcu olduklarını bilmediğini, sanıklar ... ve ... müdafisinin temyizinin; sanık ...'ın göçmenlerin yasa dışı ülkeye girdiğini bilmediğini, diğer sanık ...'in aracı sürmediğini, sanıkların taşıdıkları kişileri ...li zannettikleri, sanıkların kaçak göçmen olduklarını bilmeden taşımalarının suç olmadığına ilişkin olduğu, ancak kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesinin kararına yönelik sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafisinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMKnın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 04/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.