Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/33586 · K. 2022/19588
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33586 K. 2022/19588

E. 2021/33586K. 2022/1958812 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın bu iş için kimseden para almadığı ve hiçbir maddi menfaat elde etmediği, alt sınırdan uzaklaşmasının hakkaniyetli ve yerinde bir karar olmadığı, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2021/33586 E. , 2022/19588 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Göçmen kaçakçılığı

KARAR Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMKnın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz talebinin; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, sanığın bu iş için kimseden para almadığı ve hiçbir maddi menfaat elde etmediği, alt sınırdan uzaklaşmasının hakkaniyetli ve yerinde bir karar olmadığı, bu nedenle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu, Anlaşılmakla, kurulan hükümde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, Bölge Adliye Mahkemesinin mahkûmiyete dair kararına yönelik sanık ... müdafisinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 12/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33784 · K. 2022/18799

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33159 · K. 2022/17879

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33711 · K. 2022/18800

5 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33672 · K. 2022/18989

6 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/32687 · K. 2022/19230

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/33720 · K. 2022/19222

10 Ekim 2022