Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2605 · K. 2022/7667
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2605 K. 2022/7667

E. 2022/2605K. 2022/76674 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davalı Hazine ile davacılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2020 tarihli ve 2016/11332 Esas, 2020/1622 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. ... mirasçısı ..., davacılardan ... ve ... vekili, davacı ... Alıcı, davacı ... mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü: K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2022/2605 E. , 2022/7667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair kararın davalı Hazine ile davacılardan ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay (kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 10.06.2020 tarihli ve 2016/11332 Esas, 2020/1622 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir. ... mirasçısı ..., davacılardan ... ve ... vekili, davacı ... Alıcı, davacı ... mirasçısı ... tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi,gereği düşünüldü:

K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 660,00'ar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınarak Hazineye irad kaydına ve 113,30 TL'şer peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 55,00 TLşerin karar düzeltme isteyenlerden ayrı ayrı alınmasına, 04.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2673 · K. 2022/4326

10 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1205 · K. 2022/5677

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/2568 · K. 2022/5578

9 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/5260 · K. 2022/7260

22 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/3679 · K. 2022/5810

14 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/17443 · K. 2022/3740

19 Nisan 2022