Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/4374 · K. 2022/16147
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4374 K. 2022/16147

E. 2021/4374K. 2022/161475 Ekim 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın işyeri önünde teşhir için konulan üç adet şalı çalma eyleminin TCK'nın 141/1, 168/1, 145 maddeleri kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/4374 E. , 2022/16147 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Sanığın işyeri önünde teşhir için konulan üç adet şalı çalma eyleminin TCK'nın 141/1, 168/1, 145 maddeleri kapsamında bulunduğu anlaşılmakla; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, 2-Kabule göre de; sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 145

Malın değerinin az olması

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/17773 · K. 2022/12467

15 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6838 · K. 2022/15700

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22750 · K. 2022/11600

7 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3623 · K. 2022/15192

21 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/11425 · K. 2022/11459

6 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5164 · K. 2022/16854

17 Ekim 2022