SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35/1-2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunması, sonraki uygulamalar sebebiyle sonuç ceza doğru hesaplandığından, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla sanık tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları...
2. Ceza Dairesi 2021/5164 E. , 2022/16854 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hükümler kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h ve 143/1. maddeleri gereğince belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasından, aynı Kanun'un 35/1-2. maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 10 ay 5 gün hapis cezasına hükmolunması, sonraki uygulamalar sebebiyle sonuç ceza doğru hesaplandığından, iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçunun birden fazla sanık tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında, sanıklara iş yeri dokunulmazlığını ihlal etme suçundan kurulan hükümlerin TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 17.10.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.