Dosya kapsamında yer alan, mağdurenin aşamalarda alınan beyanlarında, sanık olan ağabeyinin evine gelerek kendisini zorla arabaya bindirip köylerindeki baba evinde iki gün kadar zorla tuttuğunu iddia etmiş ise de, dosyada tanık olarak dinlenen mağdurenin amcası olan ...'in alınan beyanında özetle, mağdurenin eşi ile tartıştığından haberdar olmaları üzerine sanık ile beraber Antalya iline gittiklerini, mağdurenin eşinin kendisini kabul etmediğinden dolayı mağdureyi de alarak ... ilçesine geldiklerini, iki gün birlikte kaldıklarını ancak mağdurenin kendi isteği ile gelip yine isteği üzerine Antalya'ya kendisini geri götürdüklerini ifade ettiği; dosyada tanık olarak dinlenen mağdurenin kocası olan ...'in alınan beyanında ise özetle, mağdure ile ailevi sorunlar yaşadıklarını, olay günü sanık ...'in ikamet ettikleri evlerine geldiğini, kendisinin bir süre sonra evden çıktığını ve mağdureyi...
8. Ceza Dairesi 2022/1882 E. , 2022/13579 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Dosya kapsamında yer alan, mağdurenin aşamalarda alınan beyanlarında, sanık olan ağabeyinin evine gelerek kendisini zorla arabaya bindirip köylerindeki baba evinde iki gün kadar zorla tuttuğunu iddia etmiş ise de, dosyada tanık olarak dinlenen mağdurenin amcası olan ...'in alınan beyanında özetle, mağdurenin eşi ile tartıştığından haberdar olmaları üzerine sanık ile beraber Antalya iline gittiklerini, mağdurenin eşinin kendisini kabul etmediğinden dolayı mağdureyi de alarak ... ilçesine geldiklerini, iki gün birlikte kaldıklarını ancak mağdurenin kendi isteği ile gelip yine isteği üzerine Antalya'ya kendisini geri götürdüklerini ifade ettiği; dosyada tanık olarak dinlenen mağdurenin kocası olan ...'in alınan beyanında ise özetle, mağdure ile ailevi sorunlar yaşadıklarını, olay günü sanık ...'in ikamet ettikleri evlerine geldiğini, kendisinin bir süre sonra evden çıktığını ve mağdureyi biraz dinlenmesi için Şarkikaraağaç'a götüreceğini telefonla haber verdiğini, kendisinin de tamam dediğini ve mağdurenin iki gün kadar köyde kaldıktan sonra aralarında olan sorunları halletmeleri üzerine mağdurenin geri geldiğini, bu süre zarfında sanığın mağdureyi zorla tutmadığını ifade ettiği anlaşılmakla; mağdurenin isteği olmadan köye götürülüp iki gün boyunca zorla tutulduğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince taksit sayısının iki yılı geçemeyeceği gözetilmeden, tayin edilen hapisten çevrili adli para cezasının birer ay ara ile otuz taksit halinde ödenmesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.