Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2019/12165 · K. 2022/11947
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12165 K. 2022/11947

E. 2019/12165K. 2022/119477 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taşınmazda hak sahibi olan katılanın, sanıklar tarafından kollarından tutulmak suretiyle zorla bulunduğu yerden uzaklaştırılması şeklinde gerçekleşen eylemde, Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Katılanın hak sahibi olduğu taşınmazı kiraya vermesi nedeni ile gerçekleşen eylemde koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... vekilinin eylemin tartışmadan ibaret olduğunu, suçun unsurlarının oluşmadığını, mağdurenin ortak miras malını...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2019/12165 E. , 2022/11947 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü: Taşınmazda hak sahibi olan katılanın, sanıklar tarafından kollarından tutulmak suretiyle zorla bulunduğu yerden uzaklaştırılması şeklinde gerçekleşen eylemde, Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Katılanın hak sahibi olduğu taşınmazı kiraya vermesi nedeni ile gerçekleşen eylemde koşulları oluşmadığı halde TCK.nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... vekilinin eylemin tartışmadan ibaret olduğunu, suçun unsurlarının oluşmadığını, mağdurenin ortak miras malını kiraya verme hakkının bulunmadığını; sanık ...ın, mağdurenin eve girme hakkının bulunmadığını, evden mağdureyi uzaklaştırmasının hukuka uygunluk nedeni olduğunu, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.09.2022 günü oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/13290 · K. 2022/12181

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2020/1249 · K. 2022/15985

7 Kasım 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12394 · K. 2022/12030

12 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/12277 · K. 2022/12201

14 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/6479 · K. 2022/4194

10 Mart 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/8249 · K. 2022/7147

16 Mayıs 2022