Sanığın atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle yapılan artırım sırasında, her iki nitelikli hal de belirtilmesine rağmen TCK'nın 109/3-e fıkrasının uygulama maddesi olarak gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, yine sanığın rehin almak suretiyle alıkoyduğu mağdureyi, polis ekiplerinin ikna çalışmaları neticesinde serbest bıraktığının anlaşılması karşısında, yasal şartları bulunmayan TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve...
8. Ceza Dairesi 2019/6479 E. , 2022/4194 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu silahla ve eşine karşı gerçekleştirmesi nedeniyle yapılan artırım sırasında, her iki nitelikli hal de belirtilmesine rağmen TCK'nın 109/3-e fıkrasının uygulama maddesi olarak gösterilmemesi yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden, yine sanığın rehin almak suretiyle alıkoyduğu mağdureyi, polis ekiplerinin ikna çalışmaları neticesinde serbest bıraktığının anlaşılması karşısında, yasal şartları bulunmayan TCK'nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın alıkoyma kastıyla hareket etmediğine, eşinin rızasıyla yanında durduğuna, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.