Suçun tamamlanmış olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın, kimliği tespit edilemeyen şahıs tarafından kullanılan araç ile mağdureyi takip edip mağdurenin ağzını kapatarak zorla araca bindirdiği, araç hareket halinde iken mağdurenin direnerek araçtan atladığı olayda, eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleşmesi nedeniyle, TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın verilen kararların hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle...
8. Ceza Dairesi 2019/12166 E. , 2022/11942 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü: Suçun tamamlanmış olması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın, kimliği tespit edilemeyen şahıs tarafından kullanılan araç ile mağdureyi takip edip mağdurenin ağzını kapatarak zorla araca bindirdiği, araç hareket halinde iken mağdurenin direnerek araçtan atladığı olayda, eylemin birden fazla kişi tarafından gerçekleşmesi nedeniyle, TCK.nın 109/3-b maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın verilen kararların hukuka aykırı olduğuna dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.