Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/6981 · K. 2022/13693
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6981 K. 2022/13693

E. 2022/6981K. 2022/136935 Ekim 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; El konulmayan ve iddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracı yönüyle yaptığı temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verilerek yapılan incelemede; TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli erteli hapis cezalarında hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/6981 E. , 2022/13693 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; El konulmayan ve iddianame ile müsaderesi de talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığı dolayısıyla ortada temyize konu edilebilecek bir karar bulunmadığından katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracı yönüyle yaptığı temyiz talebinin incelenmeksizin iadesine karar verilerek yapılan incelemede; TCK'nun 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli erteli hapis cezalarında hak yoksunluğuna karar verilemeyeceğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8.maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUKnun 322.maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından hak yoksunluğuna ilişkin fıkra çıkartılıp sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6879 · K. 2022/12728

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7391 · K. 2022/12951

26 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6097 · K. 2022/12670

27 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5606 · K. 2022/13694

5 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/905 · K. 2022/12863

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6420 · K. 2022/13505

6 Ekim 2022