Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/5606 · K. 2022/13694
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/5606 K. 2022/13694

E. 2022/5606K. 2022/136945 Ekim 2022
iademüsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesi kararıyla sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede; Suçta kullanılan 33 KKN 63 plaka sayılı aracın sanığın oğlu ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, ... isimli şahsın sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı, bu amaçla trafik cezasının bulunup bulunmadığı ve böylelikle aracın fiilen kimin tarafından kullanıldığı hususların araştırılması ve iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit edildikten sonra aracın iadesi ya da müsaderesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1....

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/5606 E. , 2022/13694 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz talebinin nakil aracının iadesi kararıyla sınırlı olduğu görülerek yapılan incelemede; Suçta kullanılan 33 KKN 63 plaka sayılı aracın sanığın oğlu ... adına kayıtlı olduğu anlaşılmakla, ... isimli şahsın sürücü belgesinin bulunup bulunmadığı, bu amaçla trafik cezasının bulunup bulunmadığı ve böylelikle aracın fiilen kimin tarafından kullanıldığı hususların araştırılması ve iyiniyetli üçüncü kişi konumunda olup olmadığı tespit edildikten sonra aracın iadesi ya da müsaderesi hususunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/3822 · K. 2022/12174

20 Eylül 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/6420 · K. 2022/13505

6 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/8207 · K. 2022/14504

20 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/9543 · K. 2022/14417

19 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/8536 · K. 2022/14198

18 Ekim 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/7965 · K. 2022/14073

13 Ekim 2022