Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32172 · K. 2022/18940
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32172 K. 2022/18940

E. 2020/32172K. 2022/189405 Ekim 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, bozma sonrası sanık hakkında 26/03/2019 tarihinde beraat kararı verildiği, sanık müdafisinin 11/04/2019 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik talepte bulunduğu ve Mahkemece talep yönünden yeni bir esas numarası alıp duruşma açılarak vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemenin 26/03/2019 tarihinde sanık hakkında hüküm kurduktan sonra dosyadan el çekmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla 11/02/2020 tarihinde yeniden hüküm tesis etmesi hukuki değerden yoksun kabul edilerek ve 26/03/2019 tarihli kararına karşı sanık müdafisinin 11/04/2019 havale tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek 26/03/2019 tarihli karar yönünden dosya görüşüldü: Sanık ......

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/32172 E. , 2022/18940 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit

KARAR Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, bozma sonrası sanık hakkında 26/03/2019 tarihinde beraat kararı verildiği, sanık müdafisinin 11/04/2019 havale tarihli dilekçe ile vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine yönelik talepte bulunduğu ve Mahkemece talep yönünden yeni bir esas numarası alıp duruşma açılarak vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, Mahkemenin 26/03/2019 tarihinde sanık hakkında hüküm kurduktan sonra dosyadan el çekmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla 11/02/2020 tarihinde yeniden hüküm tesis etmesi hukuki değerden yoksun kabul edilerek ve 26/03/2019 tarihli kararına karşı sanık müdafisinin 11/04/2019 havale tarihli dilekçesinin temyiz mahiyetinde olduğu belirlenerek 26/03/2019 tarihli karar yönünden dosya görüşüldü: Sanık ... müdafisine 26/03/2019 tarihinde tefhim edilen hükümde temyiz süresi "15 gün" olarak yanıltıcı şekilde gösterilmiş ise de, hükümde bildirilen 15 günlük temyiz süresinden sonra 11/04/2019 tarihinde kararın temyiz edildiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUKun 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 05/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32697 · K. 2022/17821

22 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32816 · K. 2022/19210

10 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23483 · K. 2022/19879

17 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32461 · K. 2022/18031

26 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/2945 · K. 2022/6868

8 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31353 · K. 2022/19195

10 Ekim 2022