Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/32697 · K. 2022/17821
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32697 K. 2022/17821

E. 2020/32697K. 2022/1782122 Eylül 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin fuhuş suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada fuhuş suçundan beraat kararı yanında ret kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği, Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/32697 E. , 2022/17821 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Fuhuş

KARAR Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanık müdafisinin fuhuş suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik vekalet ücretiyle sınırlı olarak temyiz talebinde bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ... hakkında yargılandığı aynı davada fuhuş suçundan beraat kararı yanında ret kararı verilmiş olması karşısında, sanık müdafisi tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat hükümleri nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği, Anlaşıldığından, vekalet ücretine yönelik, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4737 · K. 2022/11416

27 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2020/3737 · K. 2022/7929

19 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/31546 · K. 2022/17566

21 Eylül 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24128 · K. 2022/21642

2 Kasım 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23350 · K. 2022/19632

12 Ekim 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/32172 · K. 2022/18940

5 Ekim 2022